Always stays the same, nothing ever changes
Сейчас по Первому каналу показывают сериал «Адмирал», и у меня возник один большой вопрос – а какой смысл был снимать недоделанный фильм и сериал, который рискует оказаться затянутым, даром что всего десять серий? Фильм получился куцым, обрывочным и скомканным. Актёрская игра оставляет желать лучшего. Хабенский, конечно, хорош, но меня не покидает ощущение, что он играет не адмирала Александра Колчака, а Константина Хабенского в красивом мундире. Хотя на общем фоне ему простительно. Боярская переигрывает, Ковальчук не доигрывает. Остальные преимущественно невнятны в силу второстепенности ролей. В полнометражном фильме меня возмутило и озадачило отсутствие сцены на балу, когда Анна Тимирёва первая признаётся Колчаку в любви. Хотя во всех биографиях этот эпизод обязательно упоминается. Да и для фильма он был бы отнюдь не лишним, учитывая, что по жанру он уж никак не исторический (с таким-то количеством несоответствий), а скорее романтический. В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда. Красивая и трогательная история любви показана однобоко и неатмосферно. Но на фоне невразумительного хлама, который выходит на российские экраны в последнее время, «Адмирал» смотрится весьма прилично. Другое дело, что впечатление всё-таки складывается не из сравнения, а по факту просмотра.
Хотят выжать максимум из минимума)
а критика неплохая же получилась :р
а критика неплохая же получилась :р
Вах, благодарю!
Саш, вот если бы мне за это ещё и деньги платили, я бы критиковала раза в три больше и жёстче
Я ж говорю, деньги всем нужны
Хм, кто-то пару постов назад говорил, цитирую вот если бы мне за это ещё и деньги платили, я бы критиковала раза в три больше и жёстче
Просто нужна надлежащяя мотивация
Кать,ты чего?